А я был свидетелем самого взрыва. Зрелище конечно ужасное...

Нет, самое интересное было примерно в 0:55 по телеканалу Россия, когда бестолковые журналюги передали по федеральному (!) каналу непроверенную информацию о взрыве "на Северной ТЭЦ" и о "50 погибших". Ушел спать с грустными мыслями о перспективах начала отопительного сезона. :-/ Хотя факты - белый дым (на самом деле - водяной пар) и отсутствие запаха гари при северном ветре указывали именно на горение газа. Короче, нельзя доверять этим СМИ, лучше опираться на собственную логику и здравый смысл. Вот.

З.Ы. А тряхнуло при взрыве весьма прилично.

С точки зрения физике уникальный процесс.
Следуя Вашей логике, на потолке над газовой плитой должен постоянно образовываться конденсат, как следствие водяного пара от горения газа.
Поздравляю, Вы открыли новое направление в науке в рамках трансформации агрегатного состояния вещества.

Глубокоуважаемый ИППОЛИТ 2, процесс горения метана (до 98% в природном газе), т.е. окисление его кислородом воздуха, описывается хорошо известной из школьного курса химической реакцией:
СH4 + 2О2 = СО2 + 2Н2О + Q
Получение тепла Q сопровождается выделением одной молекулы углекислого газа и двух молекул воды, или, исходя из молекулярных весов, участвующих в реакции веществ, сгорание 1 кг природного газа сопровождается появлением 2,75 кг углекислого газа и 2,25 кг воды.
Поздравьте лучше себя со своими, несомненно, фундаментальными познаниями в области естественных наук.

ИППОЛИТ 2, а я пожалуй соглашусь с Крузенштерном. Я хоть химию и проходил в школе стороной (физ-мат), но все равно помню, что при сгорании газа выделяется пар и СО2 + в незначительных количествах СО и  NOx.

Вопрос не во входящих в реакцию веществах, а  в выходящих.

Формула верна, но 2Н2О, т.е пара  (при горении на "улице") должно быть значительно меньше за счет увеличения доли СО2 и субпродукта СО.

Если взять чистую реакцию в "богатой" смеси ("на улице") при 22 градусах и влажности 50% содержание СО2 близко к 100%. Вывод - пара вообще нет.

Моя версия причин образования облака:
1. Пыль - газопровод заложен на глубине 1,5 м., грунты в Лавриках - торф (в сухом состоянии исп. как топливо, мгновенно воспламеняется и сгорает)
2. Доп. взрыв магистрального теплопровода (на снимке Иван Ф. Крузенштерна облако очень похоже именно на пар)
3.  Наличие доп. обстоятельств, не озвученных в СМИ.

Спасибо за предоставленные ссылки - действительно, очень познавательно.
Однако, прежде чем утверждать о содержании СО2, близком к 100%, предлагаю внимательно изучить единицы измерения в Табл. 3 второго источника. Они в %, а не в долях. Таким образом, в зависимости от температуры и влажности воздуха, содержание СО2 изменяется в пределах от ~0,71% до ~1,02%. Причем, важно заметить, что это содержание СО2 в квартире после сжигания бытового газа, а не содержание СО2 в составе продуктов горения того же самого бытового газа.
И, уж если Вы потрудились изучить столь серьезные источники, наверное, у Вас есть предположение о том, куда же все-таки девается водород, входящий в состав метана? Со своей стороны, осмелюсь высказать предположение о том, что проявляя чудовищную несознательность, он (водород) все-таки не исчезает бесследно, а вступает в порочную молекулярную связь с кислородом, образуя при этом что? Правильно, воду, которая вследствие высоких температур горения, а также эйфории от только что состоявшейся порочной связи, пребывает в легкомысленном газообразном состоянии.
Ипполит, ну право... туше...

Замечание верное (зевнул),

Это не меняет описанную выше динамику процесса. В таб. 3 с увеличением влажности на 10% содержание СО2 возрастает  на 30%, а СО на 66%.
С присутствием воды (считай пара) никто не спорит,  но доля Н2О (т. е. пара), с увеличением доли газов на выходе значительно сокращается.

Вывод: при горении метана на улице пара должно быть меньше чем на кухне, от газовой плиты.